LANCIS · UNAM · Maestría en Ciencias de la Sostenibilidad

SISEPUEDE → Territorio

Escalamiento de estrategias nacionales de descarbonización AFOLU a unidades territoriales subnacionales — Caso de estudio: Yucatán, México (2015–2050)

106 municipios 5 estrategias 36 años · 2015–2050 8 categorías de cobertura SISEPUEDE v1.0 (Syme, 2023)
Municipios analizados
106
Estado de Yucatán, México
Horizonte temporal
2015–2050
36 períodos anuales
Emisiones año base
~240
MtCO₂e/año (México AFOLU)
Mayor reducción (2050)
−67
MtCO₂e/año · Intersectorial
Estrategias evaluadas
5
Nativas + bundles SISEPUEDE
Trayectorias de emisiones AFOLU por estrategia
México · MtCO₂e/año · 2015–2050 · Modelo SISEPUEDE (Kalra et al., 2023)

La línea discontinua marca el umbral de cero emisiones. La estrategia intersectorial es la única que logra emisiones negativas (secuestro neto) hacia 2030. Fuente: SISEPUEDE v1.0 (Syme, 2023). Elaboración propia.

Reducción respecto al año base (2050)
Diferencia en MtCO₂e/año respecto a 2015
Cobertura en 2050 — Intersectorial
Distribución de categorías de USV (proporciones nacionales)
Método: Las emisiones nacionales AFOLU de SISEPUEDE se desagregan en seis subsectores (Kalra et al., 2023). Los valores negativos en el subsector Forestal indican secuestro neto de carbono.
Emisiones AFOLU totales por estrategia
MtCO₂e/año · 2015–2050

Las emisiones brutas de SISEPUEDE modelan el sistema productivo proyectado sin descontar absorciones actuales de sumideros. Por ello, los valores del año base superan el Inventario Nacional de Emisiones de GEI (Semarnat, 2022). Ver Cruz Núñez (2025, §2.3).

Desglose por subsector AFOLU
Selecciona una estrategia para ver su composición

AGRC = agricultura de cultivos · FRST = sector forestal (negativo = secuestro) · LNDU = uso del suelo · LVST = ganadería · SOIL = suelos agrícolas. Fuente: SISEPUEDE (Kalra et al., 2023).

Tabla resumen de emisiones — años clave
MtCO₂e/año por estrategia
Escalamiento proporcional (Bankes, 1993): La cobertura estimada por unidad territorial se calcula como A(m,e,t,c) = A(m,c,base) × P(e,t,c), donde P es la proporción nacional proyectada por SISEPUEDE.
Proporciones de cobertura nacional por año (2015–2050)
Selecciona estrategia y categoría de cobertura

Proporción del área total de México (196.4 Mha) bajo cada categoría de cobertura. Fuente: SISEPUEDE (Syme, 2023); área de referencia INEGI.

Comparación de composición de cobertura en 2050
Distribución de categorías de USV por estrategia

Proporciones nacionales de cobertura proyectadas para el año 35 (2050). Estrategia intersectorial muestra expansión significativa del sector forestal. Fuente: SISEPUEDE (Kalra et al., 2023).

Pipeline SISEPUEDE → Territorio
FaseArchivoDescripciónInput principal
000_sisepuede_run.ipynbEjecutar SISEPUEDE y extraer salidas nacionalesInput CSV de SISEPUEDE por estrategia
101_sisepuede_extraction.pyNormalizar y validar resultados de SISEPUEDECSVs de Fase 0
202_territorial_analysis.Rmd §2Carga y validación de datos territorialesproporciones_nacionales.csv, cobertura_por_unidad.csv
302_territorial_analysis.Rmd §3Escalamiento proporcional territorialOutputs de Fase 2
402_territorial_analysis.Rmd §4Transiciones de cobertura con matriz históricamatriz_transicion.xlsx, Fase 3
502_territorial_analysis.Rmd §5Estimación de emisiones territorialesemisiones_nacionales.csv, Fase 3
6*03_caracterizacion_territorial.RmdPCA y tipologías territoriales (opcional)caracterizacion_territorial.csv, shapefiles

* La Fase 6 es independiente y puede ejecutarse sin completar las Fases 2–5.

Estrategias de descarbonización
EstrategiaTipoIntervencionesDescripción
Desarrollo tradicionalNativa (5001)Continuación de tendencias actuales; referencia de comparación
Estrategia intersectorialNativa (5009)Todas las transformaciones AFOLU con reasignación del uso de la tierra
Mejoras incrementalesBundle (6000)1004, 1005, 1006, 1009, 1015, 1016, 1028, 1029Mejoras graduales en agricultura, ganadería y suelos
Cambios en el consumoBundle (6001)1010, 1011Reforestación y detención de la deforestación
Soluciones de ofertaBundle (6002)1003, 1012–1014, 1017, 1019–1021, 1024–1027Silvopastoreo, manejo de estiércol, mejoras en productividad
Supuestos metodológicos clave
SupuestoFundamentoLimitación
Proporcionalidad espacial: A(m,e,t,c) = A(m,c,base) × P(e,t,c)Bankes (1993) — modelación exploratoriaIgnora heterogeneidad local; no captura diferencias entre municipios
Bundles = promedio aritmético de intervencionesCruz Núñez (2025)Puede subestimar sinergias o compensaciones entre intervenciones
Matriz de transición S5→S6 como proxy de cambio futuroUsher (1979); INEGI 2013–2016Asume estacionariedad histórica; puede no capturar cambios bajo cada estrategia
Emisiones territoriales proporcionales al áreaAproximación estándar de distribución territorialSolo válidas para comparación relativa, no como inventario
Referencias y citas

Para citar este repositorio y sus datos, incluye las siguientes referencias:

ReferenciaTipoDOI/URL
Cruz Núñez, C. G. (2025). Modelación territorial de estrategias de descarbonización del sector AFOLU y sus efectos sobre el uso de suelo y la vegetación en Yucatán [Tesis de Maestría]. UNAM.Tesis
Kalra, N., Molina-Pérez, E., Syme, J. et al. (2023). The benefits and costs of reaching net zero emissions in Latin America and the Caribbean. IDB.Reporte · SISEPUEDE10.18235/0005330
Syme, J. (2023). SISEPUEDE [Software, v1.0]. GitHub.Softwaregithub.com/jcsyme/sisepuede
Bankes, S. (1993). Exploratory modeling for policy analysis. Operations Research, 41(3), 435–449.Método10.1287/opre.41.3.435
Lempert, R. J. et al. (2003). Shaping the next one hundred years: New methods for quantitative, long-term policy analysis. RAND.Método
INEGI. (2022). Serie 7 de Uso del Suelo y Vegetación (escala 1:250 000).Datosinegi.org.mx
Lê, S., Josse, J., & Husson, F. (2008). FactoMineR: An R package for multivariate analysis. Journal of Statistical Software, 25(1).Software R10.18637/jss.v025.i01
Usher, M. B. (1979). Markovian approaches to ecological succession. Journal of Animal Ecology, 48(2), 413–426.Método